第(2/3)页

    沃尔格雷沃的游戏中让马赛感到最不对劲的，是他很简单的就把选择权抛出去了。

    太过简单了，太过轻松了，简直有点迫不及待。

    面对压力和危险，人们很容易团结在一起，如果是沃尔格雷沃丢硬币来选择，不管遭受攻击的是哪一边，都可以归咎于运气不好和沃尔格雷沃的残暴。

    可如果那施加在自己身上的恶意并非来自沃尔格雷沃，而是同为受害者的其它人呢？人们对此会作何感想？之后会发生什么事情？

    这可不是什么人与人之间信任荡然无存这种程度，届时引发的将是大规模混乱、厮杀、暴动，甚至无需沃尔格雷沃动手，人们自己就会拾起沃尔格雷沃特意抛出的“武器”相互厮杀。

    那个“武器”，名为“魔女狩猎”。

    如果是因为灾祸而死，人们会遗憾，会悔恨，但绝不会迁怒于天灾，可如果明明可以得救，因为别人“比自己抢先了一步”而导致自己或家人死亡，恐怕没几个人能心平气和地接受这一切，更不要说与“害死家人的家伙”共同携手，从废墟上重建共和国。

    “沃尔格雷沃很清楚，如果是他掌握攻击的主导权，由他做出选择，纵然共和国化为焦土，只要秉持共和信念的人们还在，即使生活艰难，人们也能手拉着手，不屈不挠，一起踏上重建家园的道路。可如果身边的是‘害死家人的凶手’、‘让自己沦落至此的罪魁祸首’——在所有人无家可归、无依无靠的伤口上植入这样的想法。他们还能坦然接受，顺利启动重建共和国的大工程吗？”

    答案是否。

    这已经不是人性的问题了。

    生物的本能是趋利避害，对伤害过自己一次的东西会牢牢的记住。被人类抛弃过、伤害过的动物会本能的对人类抱有警惕，被他人伤害过的人，也会对他人抱有怀疑乃至怨恨，不断积累发酵，最终一口气爆发。

    ——这家伙以前干过什么！

    ——你以前做了什么，我一清二楚！

    ——绝不会忘记你是怎么害死我家人的！

    说着诸如此类的话，人们如同过去狩猎魔女狩猎着敌人，和过去不同的是，这一次每个人都是魔女，也都是加害者。

    看着陷入癫狂，对陌生人乃至熟人施加私刑的父母，看到将伤痕累累的哭泣着绑上火刑柱的长辈亲人。

    看到这些的下一代人，还会认为“共和国应该重建起来”？

    干出这些事的上一代人，该用什么样的道德说教来教育子女？

    “必须在情况演变成这样之前阻止他，最起码也要迟滞他的行动，为反击或别的什么对策创造机会。”

    “所以你要去送死？为了一个仅仅待了几个月的国家？为了和你素不相识的人？要像个悲情英雄一样孤零零的死掉？”

    不。

    露易斯是知道的。

    不是这么高尚的理由。

    之所以不说出来，只是不愿意承认那样一个简单的事实。
    第(2/3)页